§ 1. Привлечение физиологических показателей

Как мы уже отмечали, именно забота об объективности заставляет психолога прибегнуть к использованию физиологических показателей. Зарегистрированное явление представляет собой первый этап формализации изучаемого объекта и, следовательно, способствует его научной обработке. Применение физиологической аппаратуры в психологической лаборатории имело целью выделить поддающиеся количественному измерению органические параметры, с помощью которых можно осуществить объективное воспроизведение субъективных психологических явлений. Когда Моссо с помощью капсулы Марея записывает мозговой пульс у трепанированного пациента и наблюдает изменения частоты и амплитуды этого параметра в процессе психической деятельности, он, бесспорно, объективирует скрытую физиологическую реакцию, свидетельствующую об этой деятельности. Точно так же, когда Ферре (1888), используя первые наблюдения за изменениями электрического сопротивления кожи (Вигуру, 1879), устанавливает связь между эмоциальным состоянием испытуемого и измеряемым параметром, он объективирует органическое изменение, сопровождающее субъективное явление, и открывает новый путь исследований, по которому прошло с тех пор так много психологов-экспериментаторов. Объективировать субъективное представлялось тогда для психологии состояний сознания единственной методологической возможностью превращения в научную дисциплину. Гипотезы психофизиологического параллелизма подтверждали в этом смысле законность исследования органических коррелятов субъективного опыта.

Когда научная психология отваживается на то, чтобы пренебречь данными сознания и углубиться в анализ объективных проявлений поведения, она прежде всего исключает органические данные из сферы своего исследования. Однако использование физиологических показателей находит вскоре новое оправдание: бихевиористский подход, стремящийся к объективному описанию поведения, с тем чтобы из него вывести структуру и проверить ее устойчивость, приводит вполне естественно к необходимости рассмотрения доступных измерению физиологических переменных в качестве характеристик covert behavior. Поступая так, но не поступаясь идеей феноменологического описания, психолог стремится просто-напросто расширить область поведенческих проявлений и увеличить возможности своего анализа.

Когда же объективная психология снова осторожно ввела в форме "промежуточных переменных" некоторые реальности умственной деятельности, выводимые из объективного анализа поведения, физиологическим показателям была приписана еще и описательная функция.

Физиологический показатель, таким образом, оказывается в этом плане элементом характеристики, категоризации и предсказания психологических явлений.

Но интерес, который проявляет психолог к физиологическим данным, имеет в основе своей и более глубокую цель: если не реальное, то, во всяком случае, логическое, сведение психологических явлений к органической основе, что является еще одним фундаментальным постулатом современного исследования. Эта возможность побуждает психолога выйти за рамки феноменологии, чтобы искать "механистическое" объяснение наблюдаемым проявлениям, и заставляет его тем самым рассматривать физиологический показатель уже не как простой элемент описания этого проявления, но как выражение органического процесса, с помощью которого можно объяснить механизм этого проявления.

Наш перечень мотивов, побуждающих психолога обращаться к физиологическим показателям, не будет полным, если мы не упомянем наконец о довольно существенном влиянии, которое оказывала и, возможно, еще оказывает на экспериментаторов магия аппаратуры. Магическая вера в возможности машин, не исчезнувшая и по сей день, явилась, без сомнения, мощным толчком для обращения к физиологическим показателям и обнаруживающим их устройствам. Социальная переоценка этого фактора часто приводила к чрезмерному и иногда неуместному использованию их, не приносящему реальной пользы для развития наших знаний. Она также неизбежно приводила во все времена к неправильному пониманию обывателем возможностей их использования: детекторы лжи или машины, читающие мысли, быстро пополнили список мифических машин, определяющих будущее, толкующих сны или измеряющих психическую энергию. Несомненно, с таким положением вещей следует покончить, но нельзя и преуменьшать ту роль, которую еще может играть этот фактор в бессознательной мотивации современного экспериментатора.

Таким образом, будем ли мы считать физиологический показатель косвенным свидетелем субъективного ощущения, элементом описания или предсказания поведенческой реакции или, наконец, выражением физиологического механизма, ответственного за поведение, очевидно то, что в психологическом эксперименте он может выполнять разнообразные функции. Выбор и адекватное использование его выдвигают на первый план методологические требования большей или меньшей степени сложности, на которых мы сейчас подробно остановимся.