НОВОСТИ    БИБЛИОТЕКА    ССЫЛКИ
КРАТКИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ РАЗДЕЛЫ ПСИХОЛОГИИ
КАРТА САЙТА    О САЙТЕ


предыдущая главасодержаниеследующая глава

§ 3. Итоги и перспективы

Мы не претендуем здесь даже на частичное перечисление многочисленных работ, в которых говорится об использовании физиологических показателей (одной лишь проблеме активации, как показывает Даффи (1962) посвящено более тысячи работ). Можно было бы попытаться расположить их в виде сложной таблицы в соответствии с природой показателей (мышечные, электроэнцефалографические, сердечно-сосудистые, эндокринные, показатели дыхания, обмена веществ и т. д.) и значением, которое придает им психолог, исходя из психологической (эмоции, стресс, мотивация, внимание) или физиологической (гомеостаз, активация, нейровегетативное равновесие, энергетическая мобилизация и т. д.) модели. В разных главах данного труда, охватывающего широкие области исследования психологических функций, можно встретить ссылки на работы, использующие физиологические показатели и реально способствовавшие наилучшему пониманию затронутых проблем. Однако внимательный читатель, несомненно, будет поражен неправдоподобно малым числом таких ссылок (исключением является разве что глава об эмоциях, которые всегда были излюбленным объектом психофизиологических исследований). Эта скудость - прекрасная иллюстрация того, сколь малую пользу могла извлечь для себя психологическая теория из анализа психофизиологических корреляций вплоть до самого последнего времени. Такая скудость, которая могла бы поразить при сравнении с обилием фактов, накопленных в этой области, хорошо объясняется очевидными трудностями, какие мы часто испытываем при включении физиологических данных в создаваемую нами психологическую модель, а также нашей неспособностью включить их в физиологическую модель, допускающую содержательную психологическую интерпретацию.

В состоянии ли мы выявить возможные причины этих неудач и указать перспективы дальнейшего развития этой области экспериментального исследования?

Рассмотрим последовательно эту проблему с точки зрения значения самих показателей и с точки зрения значения интерпретирующих моделей.

А. Значение показателей

Просматривая обширную литературу, посвященную этому вопросу, можно сделать вывод, что увлечение тем или иным новым показателем претерпевало обычно такую эволюцию: энтузиазм, вызванный первыми опытами и обнадеживающими корреляциями наблюдаемых явлений, сменялся мало-помалу вынужденным признанием, что, по мере того как мы пытаемся применить этот показатель для характеристики все большего числа объектов, наличие корреляции становится все менее и менее убедительным. Сомнение обычно возникает в тех случаях, когда пытаются увеличить информационную ценность изучаемого показателя параллельным привлечением других показателей. Затем убеждение в несоответствии показателей, предположительно характеризующих одну и ту же физиологическую функцию, крепнет, а величины корреляции становятся все более незначащими. Далее возможны три следующих продолжения.

Обескураженный экспериментатор отказывается от опубликования своих результатов и прекращает эксперименты этого типа. По этой причине мы не в состоянии оценить значение этих неудач, знание которых было бы между тем ценно для того, чтобы избежать проведения бесполезных дорогостоящих опытов (недаром один автор выступил с шутливым предложением, которое, впрочем, не лишено здравого смысла, организовать "Журнал неопубликованных результатов").

Неудача минимизируется и благодаря ловким статистическим приемам зачастую предстает в виде иллюзорного полууспеха, фактически не обладая сколько-нибудь значительной ценностью (это наиболее частый случай).

Экспериментатор отдает себе полный отчет в том, что он потерпел неудачу, и тщательно анализирует трудности, с которыми ему пришлось столкнуться. Возникает необходимость поиска новых решений (это ситуация наиболее редкая).

Тем не менее этому третьему случаю мы обязаны результатами, наиболее способствовавшими прогрессу наших знаний. На этом пути мы приходим к ясному осознанию конкретных источников ошибок, имевших место при установлении психофизиологических корреляций, и - в отдельных случаях - к принятию плодотворных решений. Упомянем некоторые из них.

а) Значение изолированного показателя мы вправе поставить под сомнение ввиду многочисленных расхождений, обнаруживающихся при одновременном рассмотрении различных параметров.

Типичным примером тому является изучение индикатора уровня напряжения или общей активации. В работе Даффи (1962) мы находим довольно полный обзор литературы, посвященной этой важной проблеме. Действительно, создается впечатление, что, несмотря на несоответствие различных показателей, которые не всегда изменяются одновременно в ожидаемом, согласно гипотезе о существовании общего фактора активации, направлении, наблюдаемая каждый раз прекрасная корреляция между изменениями показателей мышечного напряжения и показателей кожного сопротивления, выступающих в роли индикаторов уровня активности, оказывается настолько ярко выраженной, что кажется естественным использовать изолированно один из этих двух показателей в качестве удобной меры того, что принято называть интенсивностью поведения. Правомерность приписывания такого значения показателю кожного сопротивления подтверждается в еще большей степени недавними исследованиями Блоком (1965) соответствующих нейрофизиологических механизмов (уровень ретикулярной активации). Этот результат мог бы иметь: теоретические и практические последствия большого значения, если бы при сравнении электрокожных опытов и других показателей, обычно используемых в качестве критериев общей активации, не было обнаружено значащего различия между ними. А именно так обстоит дело в случае биоэлектрических реакций активации коркового происхождения (блокада затылочного а-ритма), которые тем не менее рассматриваются в нейрофизиологических экспериментах в качестве бесспорного критерия ретикулярной активации, как это отметили Банко и сотр. (1953). Этим можно объяснить некоторые противоречивые результаты, полученные при использовании электроэнцефалографических показателей активации (Фресс и Вуайом, 1961). Для более глубокого рассмотрения этого вопроса следует обратиться к главе, написанной В. Блоком и включенной в данный том.

б) Конфигурации показателей. Изучение наблюдаемого несоответствия различных физиологических показателей, столь обескураживающего вначале, привело тем не менее к интересным открытиям.

Существование различных конфигураций проявлений вегетативных функций з зависимости от эмоциональной значимости ситуации было впервые показано в работах Экса (1953). Влияния гнева и страха существенным образом отличаются друг от друга по степени активации различных зарегистрированных показателей. Так возникла надежда на создание новой классификации чувственного опыта, совпадающая с изначальным устремлением объективной психологии.

Несмотря на то что эти усилия, направленные на объективизацию традиционных категорий, были частично обоснованы исследованиями Энгеля (1960), решающие результаты стали появляться только тогда, когда исследователи встали на путь систематического поиска корреляции между конфигурацией показателей и экспериментальной ситуацией.

Исследования Дэвиса (1957) явились первой попыткой классификации изучаемых конфигураций показателей (произвольно обозначенных с помощью букв алфавита) в зависимости от психологических характеристик стимула. Так он описал паттерн Я, характерный для ответа испытуемых мужского пола на сексуально возбуждающие изображения, паттерн N, характеризующий ответы на простые зрительные или слуховые стимулы, паттерн С, характеризующий ответы на кожные стимулы (давление, теплоту). Хотя эти исследования были малосодержательными с точки зрения возможности включения данных в используемые психологические модели, заслуга их несомненна, так как в них были подвергнуты тщательному исследованию новые категории поведения.

Однако именно Лэси мы обязаны как созданием строгих методологических принципов исследований этого типа (о чем мы уже упоминали), так и новыми, бесспорно, важными результатами, которые он получил, подвергнув сомнению традиционные психологические модели.

В статье 1963 г. он подробно излагает результаты всех своих последних работ. Он установил, в частности, существование определенного стереотипа ответов, характерного для данного индивида независимо от того, представителем какого типа агрессивности он является. Он показал также замечательную стабильность индивидуальных характеристик ответов (в течение четырех лет) и способствовал более четкому определению физиологического понятия "личность".

Кроме того, он показал индивидуальную устойчивость отдельных конфигураций ответа, на основании которых можно осуществить классификацию стимулов. Так, например, ему удалось выяснить исключительно устойчивые обратимые реакции (изменения) частоты работы сердца в ответ, с одной стороны, на стимулы, требующие от испытуемого принятия среды (environmental intake), что всегда сопровождается значительным уменьшением частоты, и, с другой, - на стимулы, требующие "отрицания окружающей среды", что влечет за собой увеличение частоты (см. рис. 16).

Рис. 16. Значения электрокожных реакций (КГР) и частоты работы сердца, полученные в четырех различных экспериментальных ситуациях: вычисления в уме, произнесение слов, восприятие механических шумов, словесная коммуникация. На таблице представлены откорректированные с учетом уровня, соответствующего предварительной стимуляции, значения параметров, полученные в указанных экспериментальных условиях. Отчетливо наблюдается ускорение работы сердца в двух первых ситуациях, для которых характерна умственная деятельность и отключение от внешних стимулов; напротив, понижение частоты работы сердца характерно для двух последних ситуаций, где наблюдается активное слушание и связь с внешней средой. Что же касается электрокожных реакций, то во всех четырех ситуациях наблюдается равномерное их усиление
Рис. 16. Значения электрокожных реакций (КГР) и частоты работы сердца, полученные в четырех различных экспериментальных ситуациях: вычисления в уме, произнесение слов, восприятие механических шумов, словесная коммуникация. На таблице представлены откорректированные с учетом уровня, соответствующего предварительной стимуляции, значения параметров, полученные в указанных экспериментальных условиях. Отчетливо наблюдается ускорение работы сердца в двух первых ситуациях, для которых характерна умственная деятельность и отключение от внешних стимулов; напротив, понижение частоты работы сердца характерно для двух последних ситуаций, где наблюдается активное слушание и связь с внешней средой. Что же касается электрокожных реакций, то во всех четырех ситуациях наблюдается равномерное их усиление

в) Индивидуальные различия. Доказательство существования реальной физиологической личности как совместного продукта наследственности и индивидуальной истории представляет очевидный интерес в сравнении с проблемами психологической личности. Мы отдаем себе отчет в том, какие значительные трудности она ставит перед учеными, которые пытаются обнаружить стабильные характеристики ответов на уровне группы.

Сегодня некоторые авторы не колеблясь осуждают классические методы установления интериндивидуальных корреляций в психофизиологическом исследовании и предлагают новые методы интраиндивидуальных корреляций, применение которых при решении прежних проблем привносит связность и смысл туда, где до настоящего времени мы могли наблюдать лишь бессвязность и дисгармонию (Лазарус и сотр., 1963).

Эти факты, как мы убедимся, открыли новые перспективы, позволив объяснить с их помощью озадачивающие противоречия, которые встречались в прежних работах. В то же время они вселили надежду на то, что со временем окажется возможным создание новых интерпретирующих моделей, в большей степени соответствующих потребностям формализации наблюдаемых явлений.

В настоящее время в результате стремительного развития техники и тех возможностей, которые она предлагает экспериментаторам как в области получения новых показателей, так и в области автоматической обработки данных, следует ожидать многообещающего расширения этого направления исследова