5. Функциональная подчиненность операций

В предыдущем разделе мы рассматривали синтез операций, когда в качестве системообразующего фактора выбиралась общность объекта, средств или субъекта операций, что позволило проанализировать некоторые аспекты психологического содержания имитационных моделей производственной деятельности. Была показана содержательная ограниченность метода имитационного моделирования, хотя в настоящее время не все возможности совершенствования моделей исчерпаны.

Значительные резервы передачи процессов активного отражения и регуляции методами имитационного моделирования открываются при развертывании систем функциональной соподчиненности. Сохранив операцию в качестве нерасчленимой единицы описания деятельности, мы можем объединять их в различные функциональные системы, отображая реализацию некоторых психических функций.

Одной из форм функциональной соподчиненности операций является информационное отражение. Существо этой системной связи вполне понятно: одна операция может стать идеальным отображением, информационным аналогом другой. Соответствующая цепь отношений, будучи продолжена, порождает иерархию информационных обобщений. По отношению к первичной операции все последующие выполняют функцию регулирования, если осуществляется замыкание на субъекта или средства первичной операции.

Другая система отношений между операциями порождается необходимостью согласования, упорядочивания, координации первичных операций, которые становятся объектами оперирования. Соответствующие операции высшего уровня также могут складываться в иерархию, где функция высших операций по отношению к низшим может быть названа управлением. Термины управление и регулирование обычно считаются синонимами, но здесь мы их применяем в различных смыслах, чтобы отметить различие функций при сохранении известной общности.

Третий тип иерархических систем образуется на основе отношения функциональной соподчиненности между элементами операций. Между объектами операций могут складываться отношения приоритета, принадлежности к целому, взаимозамещения и другие. Наиболее существенными отношениями между средствами являются отношения универсальности (обратно: замещаемости) и отношение функционального совершенства. На уровне субъектов легко выделяются отношения подражания, парентности и т. п.; традиционно рассматриваемые на этом уровне межличностные отношения (симпатия, ненависть), разумеется, не входят в функциональную структуру производства и присутствуют в имитационных моделях как дополнительные интегральные оценки субъектных отношений в других деятельностях, где разные индивидуумы могут выступать как субъекты или объекты. Соподчиыенность между элементами операций зачастую переносится на отношения между операциями в целом, между их системами, деятельностями и даже на отношения между личностями, где эти отношения приобретают персонифицированный характер и обращаются на другие операции.

Четвертый тип межоперациопальных отношений возникает в процессе описания, когда группа операций синтезируется в одну или одна операция разлагается на ряд составляющих. Этот тип отношений можно назвать синтаксическим. Универсальная форма операции позволяет легко осуществлять процедуру суммирования или разбиения, однако, при необходимости дополнительно исследовать поэлементные соотношения между слагаемыми и суммой возникают серьезные трудности, в частности, по вопросу о границах, отделяющих субъекта и средства.