§ 2. Модифицированные методики на опознание эмоционального выражения лиц на фотографиях

Как уже говорилось выше, исследование проводилось с целью получения нормативных данных, которые служили бы критерием для оценки результатов больных.

Выполняя задание на "Ранжирование" эмоциональных вы-ражений лиц на фотографиях, здоровые испытуемые обнаружили достаточно однородные результаты. При раскладывании 6 фотографий по степени выраженности положительных эмоций (первая серия) на 1-е место большинство испытуемых ставили фотографию, изображающую ярко выраженную радость ("смех"), или другую, где изображена сдержанная радость. При ранжировании отрицательных эмоций (вторая серия) на 1-е место ставились или фотографии, изображающие горе, скорбь, или другие фотографии, изображающие гнев или ужас в чем, видимо, проявлялись индивидуальные особенности испытуемых. Как правило, в первой серии норма на 1-е место избирала фотографию № 6 или № 2, во второй серии - № 1, или № 4, или № 5 (табл. 6).

Таблица 6. Частота выбора фотографий, отражающих положительные и отрицательные эмоции, здоровыми испытуемыми при ранжировании (средние арифметические)

По первому выбору составлено 5 групп испытуемых. Для каждой группы подсчитаны шесть средних арифметических значений, характеризующих место выбора каждой фотографии. Средние значения были пронумерованы в порядке их возрастания. Затем по формуле расстояния между двумя точками в Двухмерной координатной системе

подсчитывали степень отклонения результатов, полученных на больных от результатов здоровых испытуемых.

Выполняя задание на "Классификацию", здоровые испытуемые распределили 24 фотографии лиц с различным эмоциональным выражением на 6 групп, а именно: 1) "радость"; 2) "горе", "печаль", "скорбь"; 3) "гнев", "злость", "возмущение"; "страх", "ужас", "испуг"; 5) "безразличие", "апатия", "неопределенное состояние"; 6) "удивление" (табл. 7). В данной таблице даны суммарные результаты - разброс показателей для каждой группы (X и дисперсия). По результатам выполнения задания "Четвертый лишний" была составлена таблица частотности выборов, которая дала возможность определить, сколько раз здоровые испытуемые в "каждом наборе исключали ту или иную фотографию (табл. 8). Анализ результатов показал, что из 1-й группы (фотографии, выражающие радость) здоровые лица в основном исключали фотографию № 13 ("подозрение"); из 2-й группы (фотографии, выражающие горе, скорбь) исключалась фотография № 24 ("безразличие"); из 3-й (фотографии, изображающие отвращение) - № 31 ("высокомерие"); из 4-й (фотографии, изображающие страх)-№ 42 ("удивление") ; из 5-й - (фотографии, изображающие гнев) - № 53 ("испуг"). Как видно из табл. 8, наибольший разброс показателей (т. е. наибольшие трудности дифференцирования) наблюдался при различении эмоций удивления и страха; страха и гнева.

Таблица 7. Средние арифметические и дисперсия выбора фотографий здоровыми испытуемыми и больными при классификации

Таблица 8. Частота выбора 'лишних' фотографий у здоровых испытуемых

По результатам, полученным с помощью методики "Узнавание", была составлена табл. 9, фиксирующая, сколько раз каждая из фотографий была выбрана как подходящая к эталону. Оказалось, что здоровые испытуемые выполняли это задание - в подавляющем большинстве - безошибочно. Для эталонной фотографии № 1 ("гнев") подбиралась фотография № 6 ("гнев"), для эталона № 2 ("умеренная радость") - фотография № 2 ("умеренная радость"), для эталона N° 3 ("печаль", "горе") - № 7 ("печаль", "горе"). Таким образом, здоровые испытуемые свободно совершали различные когнитивные операции с эмоциональными стимулами: выделение собственно эмоциональных признаков изображения, опознание его значения, сравнение эмоциональных изображений, их запоминание, классификация и обобщение эмоциональных стимулов по их общему смыслу (но не по конкретным мимическим признакам). Здоровые испытуемые достаточно сходным, однородным образом оценивали знак, интенсивность и качество (модальность) эмоций, независимо от конкретных носителей эмоциональной информации (разные мужские и женские лица). Эти данные, имеющие интерес и сами по себе, служили нормативами для оценки результатов, полученных у больных. В дальнейшем с ними будут сопоставляться результаты исследования больных с различными по локализации поражениями головного мозга.

Таблица 9. Частота выбора фотографий-эталонов здоровыми испытуемыми