Глава 2. Биополе как канал восприятия

То явление, о котором пойдет речь в этой главе, в традиционной парапсихологии носит названия "кожное зрение", "кожно-оптическое чувство" и т. д. Во всех этих названиях кожа рассматривается как некоторый аналог глаза, причем подчеркивается способность кожи воспринимать свет. Когда тот или иной исследователь употребляет понятие "кожное зрение", то он имеет в виду, что среди кожных рецепторов существуют такие воспринимающие клетки, которые, помимо способности отражать прикосновение, давление, температуру, имеют еще одну способность - реагировать на световые волны.

Забегая несколько вперед, здесь можно сказать о том, что такая кожно-оптическая гипотеза принесла исследователям большое разочарование. Все поиски в коже клеток, способных к свето- и цветоощущению, не дали результатов. Поэтому, перед тем как начать описывать некоторые эксперименты, связанные с фактами, якобы свидетельствующими о "кожном зрении", мы должны сделать заявление, которое на первый взгляд может показаться парадоксом. Мы должны заявить, что не признаем за кожей способности к восприятию света.

Когда в данном случае речь идет о коже, имеется в виду система клеток, образующих покровный слой организма. Эта система как таковая света воспринимать не может. Но мы говорили выше о том, что через кожу проникают различные излучения организма, обеспечивающие притяжение зарядов из окружающего пространства. Эти излучения, а также те заряды, которые, как об этом свидетельствует теория и практика акупунктуры, движутся по кожной поверхности, могут вступать с лучистой энергией света в различные отношения. Эти взаимодействия биологических полей и накожных зарядов со светом способны, по-видимому, вызывать процессы, которые, оказывая определенное влияние на кожные рецепторы, могут при определенных условиях вызывать различные ощущения.

Следовательно, мы можем говорить не о "кожном зрении", а о восприятии через кожу взаимодействий биологических полей с лучистой 94 энергией света. В этом случае имеет место превращение биополей в канал восприятия. Можно предположить, что такая функция биополей многообразна и что случаи так называемого "кожного зрения" являются наиболее простым случаем перцептивной функции биополей. Более сложным проявлением этой функции может служить, например, ясновидение на близкие расстояния, чтение писем в запечатанном конверте и т. д.

Вероятно, что указанные полевые взаимодействия световых лучей с рецепторами кожи имеют место не только у феноменов - лиц, обладающих исключительными способностями. Эти взаимодействия и, следовательно, определенные воздействия света на кожные рецепторы существуют у каждого человека. Однако интенсивность воздействия такой динамики биологических полей на кожные рецепторы настолько мала, что далеко не достигает порогов кожной чувствительности, т. е. интенсивности раздражения, которая может вызвать соответствующие кожные ощущения.

Однако из психофизиологии органов чувств известно, что в определенных условиях чувствительность любого воспринимающего органа может быть существенно повышена и те раздражители, которые ранее не воспринимались субъектом из-за слабой интенсивности, начинают достаточно отчетливо восприниматься. Как показали многочисленные психофизиологические эксперименты, важнейшим условием такого повышения чувствительности является система подкрепления, в силу которой результат восприятия обретает для человека определенное значение. Так, может быть резко изменена острота зрения в эксперименте, в котором за каждое неправильное восприятие мелких удаленных объектов испытуемым наносится чувствительный удар током. Как мы увидим в дальнейшем, формирование так называемого "кожно-оптического чувства" подчиняется всем тем же закономерностям, что и процесс повышения чувствительности в отношении слабых подпороговых раздражителей.

В Советском Союзе начало изучения этого явления относится к середине 30-х годов. Н. Б. Познанская в работе "Кожная чувствительность к инфракрасным и видимым лучам" (328) рассказала об экспериментах, в которых под влиянием длительной тренировки у испытуемых наблюдалось понижение порогов чувствительности кожи к воздействию лучистой энергии. Характерно, что такое повышение чувствительности было зарегистрировано именно в отношении видимой части спектра.

Основываясь на методике, разработанной Н. Б. Познанской, цикл исследований, посвященных возникновению этого эффекта, осуществил в 1937-1940 гг. советский психолог А. Н. Леонтьев (377). Исследование было проведено в московском Институте психологии.

Для проведения этих исследований была сконструирована специальная установка, дающая возможность подавать свет через вырез в столе. Испытуемый должен был держать руку на ключе таким образом, чтобы часть его ладони оказывалась над вырезом, через который на кожу падал свет, причем испытуемый не видел свою руку - она была отделена от него специальной ширмой. С помощью этой экспериментальной установки было проведено две серии экспериментов.

Основная цель первой серии опытов состояла в том, чтобы испытуемый ничего не знал о световом воздействии на кожу его руки. Ему сообщалось лишь, что с ним будут проводить исследование по электро-кожной чувствительности. Все внимание испытуемого было сосредоточено на ключе и на том обстоятельстве, что его время от времени будут бить током. Почувствовав удар током, он должен был снять палец с ключа, слегка приподняв кисть, но не смещая руки с места, и снова положить палец обратно на ключ.

Опыты были организованы таким образом, что перед ударом током кожа руки на протяжении 45 с засвечивалась через щель в столе. После засветки сразу же подавался ток. Схема экспериментов включала выработку условного рефлекса на время; интервалы между отдельными парами раздражителей свет-ток каждый раз менялись. Интервалы эти варьировались от 45 до 6 мин.

Как подчеркивает в своей работе А. Н. Леонтьев, такая серия шла по классической схеме опытов с двигательными условными рефлексами. Свет в данном случае должен был выполнять функции условного раздражителя, ток - раздражителя безусловного. Если бы в данной схеме экспериментов такой двигательный условный рефлекс был бы сформирован, испытуемый получил бы возможность убирать руку с ключа и таким образом избегать удара током: засветка кожи была бы для него предварительным сигналом.

Однако опыты этой серии дали чисто отрицательный результат. Несмотря на большое число сочетаний, условный двигательный рефлекс не выработался ни у одного из испытуемых, участвующих в этой серии экспериментов. Этот отрицательный результат имеет, однако, достаточно большую информативность. Он свидетельствует о том, что повышение порогов чувствительности требует от человека активного отношения к данному раздражителю, требует определенной установки личности, направленности на восприятие, внимательной оценки своих ощущений, возникающих в опыте. Если же человек не знает, в отношении какого раздражителя необходимо снижать пороги чувствительности, если он пассивен в отношении этой перцептивной деятельности, то эффекта повышения чувствительности не наблюдается.

Во второй серии экспериментов как раз и была создана та активная поисковая ситуация, которая отсутствовала в первой серии. Перед испытуемыми была поставлена четкая задача. Им сообщалось, что за несколько секунд до удара током на кожу их ладони будет оказываться очень слабое воздействие, которое может быть обнаружено далеко не сразу. Если же им удастся своевременно обнаружить это воздействие и снять с ключа палец, то это позволит им избежать удара электрическим током.

Эта экспериментальная ситуация заставляла испытуемых прислушиваться к собственным ощущениям, но она же создавала дополнительное методическое затруднение: испытуемые могли начать ежеминутно отдергивать руку в ответ на кажущееся ощущение. Поэтому было введено дополнительное условие: в том случае, когда испытуемый снимет руку ошибочно (т. е. в промежуток между воздействиями), он тотчас же, как только его рука снова окажется на ключе, получит слабое предупреждающее воздействие, а за ним удар током. Это дополнительное условие должно было служить обратной информацией и помогать испытуемым находить правильные ответы. Во всех остальных отношениях условия опыта были одинаковыми.

Результаты этой новой серии экспериментов оказались прямо противоположными результатам первой серии. В конце серии испытуемые снимали в ответ на действие видимых лучей руку с ключа, либо вовсе не давая при этом ошибочных реакций, либо делая единичные ошибки.

Например, испытуемая Ф. правильно снимала руку с ключа после 139 сочетаний (после 12 экспериментов). На 34-м эксперименте эта испытуемая при полном отсутствии ошибочных реакций показывала из 18 воздействий 7 правильных снятий и 11 пропущенных сигналов (с последующим ударом тока). Этот результат не является абсолютным, но семь правильных реакций на видимый свет при достаточно случайном времени подачи сигналов могут свидетельствовать о том, что световые сигналы вызывали у испытуемой достаточно выраженные ощущения.

В качестве примеров можно привести данные еще двух испытуемых. Испытуемая С. была проведена раньше через первую серию экспериментов. Так как 300 сочетаний первой серии не дали никаких результатов, то она приняла участие во второй серии. В этих новых условиях испытуемая стала давать правильные ответы уже после 40 сочетаний. 80 сочетаний оказалось достаточным для того, чтобы число правильных снятий резко превысило число ошибок. Наконец, в конце, на 33-м эксперименте, она показала 9 правильных снятий, 4 пропущенных сигнала при полном отсутствии ошибочных реакций.

Наиболее отчетливым образом был получен результат у испытуемого Г. Уже в 9-м эксперименте у него было зарегистрировано 6 правильных снятий, два пропущенных сигнала и одна ошибочная реакция.

Проведенные А. Н. Леонтьевым эксперименты дают основание сделать два вывода, безусловно имеющие как психологическое, так и парапсихологическое значение. Первый вывод связан с констатацией принципиальной возможности формирования способности человека реагировать на засветку кожи видимым светом. Вторым важным выводом из этого исследования является вывод о том, что такая способность формируется не при любых условиях, что важнейшим психологическим моментом является определенная установка личности на восприятие слабых воздействий.

Эти выводы и полученные экспериментальные данные имеют очень большое принципиальное значение для анализа проблемы соотношения психологической науки с областью парапсихологии. Тот факт, который традиционно рассматривается как факт парапсихологический, был воспроизведен в условиях психологической лаборатории и подвергнут экспериментальному исследованию с помощью методов традиционной психологии. Это исследование опять-таки свидетельствует не только о возможности соединения области парапсихологии с принципами и методами исследования, принятыми в психологической науке, но и о необходимости такого рода соединения.

Итак, реакция на видимый свет, подаваемый на кожу человека, существует и практически с большим или меньшим успехом может быть сформирована в условиях психологической лаборатории. Этот факт объективно зарегистрирован в опытах Н. Б. Познанской и А. Н. Леонтьева. Но что является психологической, так сказать, субъективной основой этого факта?

Организуя указанное исследование, А. Н. Леонтьев преследовал своей целью проследить условия формирования нового вида чувствительности. Кожно-оптическая чувствительность как раз и является, по мнению Леонтьева, такого рода психологическим новообразованием. Не разбирая общих положений концепции А. Н. Леонтьева о возникновении новых форм чувствительности и считая выделенные автором психологические условия возникновения сенсорных новообразований заслуживающими внимания, мы должны, однако, разобраться, насколько данный вид чувствительности действительно является новым для человека с его субъективной точки зрения.

Иначе говоря, для раскрытия естественнонаучной, в том числе психологической, природы этого парапсихологического явления необходимо выяснить, действительно ли у человека в ходе этих экспериментов воз-никло "кожное зрение". Зрение не в кавычках, а действительное зрение в его субъективно-психологическом выражении. То есть получал ли испытуемый А. Н. Леонтьева, натренированный специальным образом, именно зрительные, а не какие-нибудь другие ощущения. Если в своем субъективно-психологическом выражении у испытуемых имели место специфические зрительные ощущения, то здесь действительно имеет место новая чувствительность. Если же таких зрительных ощущений в субъективной специфике этой модальности нет, то мы должны искать иное объяснение результатам, полученным в этих экспериментах.

Для выяснения этой психологической специфики обратимся к материалам субъективных отчетов испытуемых, приведенных в работе А. Н. Леонтьева. Автор следующим образом характеризует свою совокупность субъективных отчетов: "Если отбросить первые чисто неопределенные ("так просто, показалось что-то...") и очень разноречивые ответы в условиях, когда снятие руки было еще в большинстве случаев ошибочным, то показания испытуемых и в этой серии, и в сериях других, позже проведенных исследований создавали впечатление описывающих неспецифическое переживание. Различие заключалось лишь в способе описания этого переживания" (377, с. 73).

Однако рассмотрение самих отчетов испытуемых позволяет сделать вывод о том, что все переживаемые ими в момент засветки кожи ощущения более или менее выраженно связаны со спецификой именно кожной чувствительности: "почувствовал струение в ладони", "как будто легкое прикосновение крыла птицы...", "небольшое дрожание", "будто перебирание какое...", "как ветерок" (Там же).

Экспериментатор в одной из последующих серий спрашивает у своей испытуемой: "При каких условиях вы снимаете руку?" Испытуемая: "Если рука влажная, то как бы сушит, если же рука не влажная, то я слышу как бы легкое прикосновение, а потом как бы ветерок такой легкий..." (377, с. 98).

В дальнейшем, когда осуществлялись эксперименты с дифференциацией красного и зеленого цвета, испытуемые отнюдь не прямо указывали на зрительную модальность своих ощущений. Здесь приводятся материалы, из которых следует, что цвета субъективно различаются по интенсивности воздействия какого-то фактора на кожу: "Думаю, что красный, так как очень слабо"; "Красный тихо проходит" (377, с. 108). Некоторые испытуемые пытались различать цвета и устанавливать сам факт воздействия света на кожу по тепловому параметру, хотя эксперимент был специально организован таким образом, чтобы по возможности исключить тепловое воздействие на кожу. Ориентировка на тепловые ощущения в данном случае имела единственный смысл - тепловая рецепция является одной из разновидностей кожной рецепции.

Таким образом, субъективно-психологические материалы не могут свидетельствовать о формировании чувствительности заново, о возникновении некоторого вида фоторецепции, психологически специфичной для этой модальности. Пожалуй, это один из тех случаев, когда субъективно-психологический материал проливает свет на характер и специфику объективных физических процессов, которые происходят в около- кожном пространстве и непосредственно на поверхности кожи в момент падения на нее световых лучей.

Итак, кожной фоторецепции как таковой в ее качественно-психологических особенностях не существует. Иначе говоря, в ходе экспериментов в коже испытуемых не возникли специальные клетки, способные ощущать свет, не сложилась и система нервных проводящих путей, по которым в соответствующие области мозга должны поступать импульсы о зрительных впечатлениях. Поэтому, конечно, было бы совершенно неправильно говорить о фоторецепции кожи как об основе реакции человека на кожно-световое воздействие.

В этой связи становится более вероятной та гипотеза, которая возникла на основе представлений о психоэнергетической функции кожи и которая была сформулирована в начале настоящей главы. Здесь целесообразно еще раз повторить суть этой гипотезы. Падающие на кожу фотоны взаимодействуют с теми излучениями, которые через кожу идут вовне из организма, и с теми зарядами, которые оказались в около- кожном пространстве. Этот чисто физический процесс оказывает столь слабое воздействие на кожу, что воздействие это остается незамеченным у большинства людей.

Ситуация специальной тренировки кожной чувствительности, имевшая место, в частности, в экспериментах А. Н. Леонтьева, делает надпороговыми эти физические, полевые взаимодействия. В результате - факт падения светового луча на кожу начинает ощущаться. Характер ощущений, которые переживают испытуемые в этих экспериментах, прямо говорит о том, что при реакции человека на световое раздражение его кожи возбуждаются не какие-то особые фоторецепторы кожи, а обычные кожные воспринимающие клетки.

Приведенные здесь факты подводят нас к более широкой проблеме, которая целиком относится (по крайней мере, до настоящего времени) к области парапсихологии, - к проблеме биологических полей как каналов восприятия. Но прежде чем более широко рассматривать эту проблему, приведем здесь некоторые факты, также относимые по традиции к области "кожного зрения". Это факты, связанные с обследованием известного советского феномена Розы Кулешовой.

Этот фактический материал отличается от изложенного прежде всего тем, что способности Розы Кулешовой воспринимать кожей различные световые воздействия обнаружились с самого начала ее работы над собой по формированию способности различать цвета кожей.

В широкой и научной печати нашей страны Розе Кулешовой было уделено достаточно много внимания. В этих публикациях не было недостатка как в восторженных оценках, так и в резкой критике возможности существования таких способностей вообще. Некоторые публикации прямо указывали на те весьма прискорбные случаи, когда эта обладательница редких способностей осуществляла прямое подглядывание объектов, которые она должна была опознать с помощью кожи, без какого бы то ни было зрительного контроля.

В этих разоблачительных публикациях, к сожалению вполне правдивых, не учитывается то психологическое обстоятельство, что человек, обладающий феноменальными способностями, далеко не всегда может этими своими способностями управлять произвольно. Открывшаяся перед Кулешовой возможность выступления с эстрады, широкая известность - все это потребовало высокого уровня работы соответствующих систем организма. Однако уровень этот, как известно, колеблется. И нервнобольной человек для утверждения своего престижа или дополнительного заработка может пойти на примитивные уловки, которые вызывают скорее жалость, чем осуждение.

В реальности способности Розы Кулешовой различать цвета кожей пальцев нас убедил эксперимент, который провел известный во всем мире московский специалист по психофизиологии цветного зрения профессор Е. Б. Рабкин. Этим исследователем был создан специальный прибор, в смотровую трубу которого могут быть поданы лучи (видимого спектра) любой длины волны. Длина волны изменялась с помощью специальных ручек с соответствующими отметками. Обследование цветного зрения посредством спектроаномалоскопа Е. Б. Рабкина может осуществляться таким образом, что обследуемый не знает, какую длину волны устанавливает экспериментатор.

Смотровая труба спектроаномалоскопа заканчивается окуляром, диаметр которого настолько мал, что может быть полностью покрыт подушечкой указательного пальца. В экспериментах Е. Б. Рабкина с Розой Кулешовой, вместо того чтобы смотреть в окуляр, испытуемая закрывала его указательным пальцем. Глаза Розы были, разумеется, завязаны, да и увидеть подаваемый через прибор цвет можно было, лишь непосредственно прильнув глазом к окуляру. Сам Рабкин устанавливал на ручках, находящихся вне зоны видения испытуемой, различные длины волн и спрашивал у Розы, какой именно цвет она воспринимает.

Результатом этого эксперимента явился протокол, составленный таким образом, что в одном столбике содержалось обозначение длин волн в последовательности их предъявления, а в другом - называемые Розой видимые цвета. В протоколе не было зафиксировано ни одной ошибки. Этот эксперимент с точным спектральным прибором не оставлял никакого сомнения в том, что так называемое "кожное зрение" действительно существует.

Говоря о разоблачениях Розы Кулешовой, мы подчеркнули лишь отрицательный момент работы с феноменами. Но в исследовании феноменов имеется и другой момент, бесспорно положительный. Этот положительный момент связан с тем, что у этих людей со всей определенностью обнаруживаются такие психологические особенности, которые у обычных испытуемых содержатся в латентной форме; в этом случае не приходится тратить значительное время на сложную и длительную тренировку с целью актуализировать ту или иную способность.

В случае с Розой Кулешовой ее способности, так же как и способности испытуемых А. Н. Леонтьева, полностью раскрылись в результате тренировки. Однако Кулешова тренировалась самостоятельно, а не в условиях психологической лаборатории, как это было с испытуемыми Леонтьева. Произошло это в интернате для слепых, где она работала. Ей показался интересным процесс чтения слепыми специального текста, и она решила научиться читать обычный текст с помощью пальцев. Можно предположить, что она обладала некоторыми способностями в этом отношении и, в частности, высокой кожной чувствительностью, на базе которой овладение навыком "кожного зрения" происходило существенно быстрее, чем у других людей. Быть может, этому способствовали и те свойства нервной системы, которые были связаны с ее основным заболеванием - эпилепсией. Во всяком случае, когда Роза Кулешова попала в руки исследователей, ее феноменальная способность "видеть кожей" была на высоком уровне сформированности и для изучения этой способности не требовалось какой-нибудь специальной тренировки.

Феномен "кожного зрения" широко описан - и не только в опытах с Розой Кулешовой. Поэтому мы не будет подробно описывать эти многочисленные исследования, а остановимся только на тех экспериментальных и теоретических результатах, которые представляют интерес с точки зрения механизмов восприятия, использующих биополе.

Так, в этих экспериментах с еще большей определенностью выступила дифференциация цветов в терминах, предполагающих использование их при восприятии именно посредством кожной чувствительности. Например, красный цвет Кулешова характеризовала как "крестики" или "извилистую линию", желтый - как "шероховатость" определенного рода, зеленый - как "вертикальные" и "горизонтальные палочки", голубой - "маленькие черточки с крупинками между ними" и т. д. Иначе говоря, цвет угадывается через психологическую специфику кожных ощущений.

Кулешова была подвергнута исследованию группой уральских ученых, которые в различных модификациях эксперимента пытались зафиксировать и проанализировать ее медицинские и психологические свойства. Наиболее обстоятельно ее исследовали А. С. Новомейский, И. М. Гольдберг, Н. И. Колесников, Ю. М. Филимонов, В. Н. Белоусов, М. М. Кожевников и др. (см.: 264а).

Интересными представляются собранные указанными исследователями данные, позволяющие сопоставить со зрением способность Кулешовой различать цвета кожей. Близость к зрительной перцепции обнаружилась в том, что эта способность подчиняется законам смешения цветов, контраста и тем, что в экспериментах с Кулешовой можно было наблюдать иллюзии, схожие по характеру с оптическими иллюзиями. Вся эта совокупность фактов, казалось бы, делает вероятной фоторецепторную гипотезу. Но в этих же исследованиях были зафиксированы факты, которые не могут быть объяснены с теоретических позиций зрительной перцепции.

Оказалось, что так называемая кожно-оптическая чувствительность обладает такими свойствами, которые принципиально отличны от зрительного восприятия. К числу таких фактов прежде всего может быть отнесена проникающая способность, т. е. способность Кулешовой воспринимать цвета и даже объекты через различные прокладки. Кроме того, у нее же была зарегистрирована способность различать цвета в полной темноте и "читать" пальцами так называемые симпатические надписи. Надписи эти были сделаны на белой бумаге молоком с раствором сахара и бесцветной соли. Как известно, надписи такого рода в условиях обычного зрения глазом не воспринимаются. Кулешова же различала пальцами эти надписи, держа руки на расстоянии 1,5-2 см от бумаги.

Эти и другие экспериментальные факты позволили некоторым исследователям (М. М. Кожевников) сформулировать электромагнитную гипотезу реакции кожи на свет. Согласно этой гипотезе, окрашенный объект, облученный определенными видами электромагнитной энергии, возбужденный засвечиванием, вызывает или изменяет имеющуюся поляризацию молекул воспринимающих поверхностей кожи, что служит источником раздражения соответствующих кожных рецепторов. Этот процесс и приводит к формированию своеобразного субъективного (основанного на кожных ощущениях) образа отражаемого объекта.

Такая гипотеза, по существу, близка к нашей гипотезе биополя как канала перцепции (полевое восприятие). Здесь только следует иметь в виду, что окончательное построение теории кожной реакции на оптические свойства отображаемых объектов возможно лишь с учетом тех психоэнергетических свойств кожи, функциональное значение которых было показано в соответствующих главах этой работы. Далее, следует иметь в виду, что так называемое "кожное зрение" является лишь частным случаем полевого восприятия. В эту группу скрытых способностей человека должны быть также отнесены проникающее видение через прокладки, о которых уже говорилось, и способность к отражению через кожную поверхность различных систем живого организма.

Такого рода диагностическая способность, так же как и различие цвета кожей пальцев, может быть сформирована в специальных экспериментальных условиях. Однако в сформированном виде ее лучше всего исследовать у феноменов, с самого начала обладавших определенными способностями и развивших эти способности в результате повседневной практики.

Одним из наиболее способных диагностов из числа тех, кого нам приходилось наблюдать, был москвич Владимир Иванович Сафонов, который с помощью рук не только диагностировал, но и вылечивал многих людей. Процедура диагностики, проводимой В. И. Сафоновым, осуществлялась обычно следующим образом.

Тот, кого нужно было обследовать, находился на расстоянии примерно 75 см от диагноста. Диагност проводил ладонями сверху вниз вдоль позвоночника или средней линии груди. При этом ладони находились на расстоянии 5-6 см от тела обследуемого. После непродолжительной процедуры В. И. Сафонов указывал те места тела, в которых, как он утверждал, находился некоторый "разбаланс". Как правило, результаты такой диагностики указывали на те заболевания, которые были известны самому обследуемому.

В субъективном отчете В. И. Сафонов подчеркивал: "Когда проводил ладонями над здоровыми участками тела, не испытывал никаких ощущений". Он утверждал, что в здоровых частях организма имеется равновесие между положительными и отрицательными компонентами. Нарушение же этого равновесия вызывает своеобразное ощущение, сигнализирующее о нарушении работы органа.

Различия в этих специфических полевых ощущениях позволили Сафонову различать степень заболевания. Так, некоторые нарушения равновесия он воспринимал как "размазанный слой". Такие сравнительно легкие ощущения возникали при обследовании, например, больных катаром верхних дыхательных путей. Язва желудка воспринималась им как "рубец". Опухоль же вызывала четкий образ отверстия или, как говорил сам диагност, "дыры".

В. И. Сафонов рассказывал о случае диагностики больных раком в городе, куда он как-то приехал по делам службы (он долгое время работал в строительном управлении). Врачи местной больницы, узнав о его удивительной способности распознавать различные заболевания, решили проделать с ним эксперимент. Они пригласили его в больницу и познакомили с тремя больными женщинами, у одной из которых была злокачественная опухоль матки. Сафонову удалось не только обнаружить больную, страдающую раком, но и определить границы опухоли, разумеется, с помощью все того же дистанционного восприятия, без какого бы то ни было прикосновения к телу больной.

Он рассказывал о том, что опухоль у этой больной определить было легко, потому что раковая опухоль обычно излучает чрезвычайно интенсивно. В этом случае достаточно поднести ладонь к соответствующему участку тела, и на ладони можно уверенно вычерчивать контуры злокачественного образования.

Мы не ограничились отдельными наблюдениями диагностической способности В. И. Сафонова, а провели с ним серию экспериментов. Участники эксперимента - двенадцать сотрудников института психологии, среди которых были как совершенно здоровые люди, так и больные с самыми различными заболеваниями. В отличие от других психологических экспериментов этот эксперимент дал абсолютный результат - все заболевания были диагностированы верно. С неменьшей определенностью были выявлены и здоровые люди.

Характерно, что именно В. И. Сафонов, обладающий бесспорной способностью к полевому восприятию, обнаружил также достаточно выраженные способности к так называемому "кожному зрению". Эта способность выразилась в том, что он с большой определенностью различал границы стыкованных цветных квадратов, покрытых непрозрачной прокладкой. Это обстоятельство может рассматриваться как свидетельство в пользу единства механизмов "кожного зрения" и той формы диагностической способности, которую принято называть паранормальной диагностикой.

Разумеется, в данном случае нельзя не учитывать существенных различий в опознаваемых объектах. Полевая диагностика состояния различных частей организма связана с восприятием живых объектов, обладающих собственными излучениями. Что же касается "кожного зрения", то в этом случае воспринимаются лишенные собственных излучений неживые объекты. Если в первом случае перцепция осуществляется как процесс взаимодействия полей различных живых систем, то условием "кожного зрения" является предварительное облучение неживого объекта собственным биополем. В последнем случае процесс восприятия связан со своеобразной локацией.

О полевом характере необычных форм восприятия свидетельствует и случай проникающего восприятия цвета, который нам удалось наблюдать у Бориса Владимировича Ермолаева. Об этом человеке, обладающем совокупностью удивительных способностей, мы будем еще говорить в связи с проблемой телекинеза. В данном случае было бы существенно отметить его мощные излучения кожи, которые достаточно отчетливо ионизируют околокожное пространство. Эта излучающая функция кожи, по-видимому, связана с телекинетическими способностями Б. В. Ермолаева.

Проникающая перцептивная способность Б. В. Ермолаева была зарегистрирована в многочисленных экспериментах с игральными картами. Эксперимент обычно проходил следующим образом. Кто-либо из наблюдателей (из числа контролирующих эксперимент экспертов, обычно физиков) приносил с собой только что купленную и запечатанную колоду игральных карт. Эти карты тщательно перетасовывались и помещались на стол, после чего в комнату приглашался Ермолаев. Он подходил к столу и проводил ладонью над верхней картой, которая, как и все остальные карты колоды, лежала рубашкой вверх.

После обследования верхней карты Ермолаев просил контролирующего эксперимент эксперта положить ее налево или направо. Затем Ермолаев проводил ладонью над следующей картой и т. д. В результате этой процедуры, в ходе которой Ермолаев ни разу не прикасался к картам, вся колода раскладывалась на две части. Правая часть должна была, по заявлению Ермолаева, содержать красные карты, левая - черные. Обычно в результате эксперимента фиксировалась одна или две ошибки, как правило связанные с тузами (например, туз пик оказывается в красной половине колоды). "В тузах мало цвета, - говорит Ермолаев. - Я всегда с ними ошибаюсь".

Разумеется, контролеры эксперимента самым тщательным образом следили за тем, чтобы испытуемый ни разу не имел возможности соотнести рубашку какой-либо карты с ее лицевой стороной. Более того, на всем протяжении эксперимента Ермолаев ни разу не имел возможности взять в руки или хотя бы прикоснуться к колоде или к отдельной карте.

Вся совокупность приведенных здесь и многочисленных других материалов со всей определенностью свидетельствует о том, что полевая перцепция в качестве своей информационно-физической основы имеет те явления, которые были охарактеризованы выше как психоэнергетическая функция кожи. У обычного человека пороги кожной чувствительности достаточно высоки, а кожные излучения слабы, для того чтобы он мог пользоваться как каналом восприятия своими связанными с кожей биологическими полями. Кроме того, наличие сбалансированности излучений различного знака, так сказать энергетическое равновесие, также не дает возможности большинству людей обнаруживать у себя полевой канал восприятия.

Однако исследование людей, обладающих феноменальными способностями, или организация специальной тренировки позволяют констатировать реальное существование этого канала. Что же касается психоэнергетической концепции, то она позволяет включить проявление полевой перцепции в систему психологии и физики, в единую систему современного естествознания.