15.09.2010

Качество жизни и психология бедности

В ходе слушаний член Общественной палаты Надежда Вавилина рассказала о результатах социологического исследования, посвященного оценке своего уровня жизни российской молодежью. Как оказалось, молодые люди нередко склонны причислять себя к бедноте, при этом вовсе не являясь малоимущими, и наоборот, считать себя средним классом при уровне дохода в 6 тысяч рублей на члена семьи. Причем сходные показатели продемонстрировали как подростки 14-17 лет, так и молодежь в возрасте 25-29 лет, которая, казалось бы, должна была оценивать свое финансовое положение более адекватно. «Люди понимают проблему бедности как низкий уровень доходов, тем самым упрощая проблему», — посетовала автор исследования Надежда Вавилина. По ее мнению, в данном случае имеет место так называемая психологическая бедность: «Человек встает с утра с мыслью, что он бедный, и это приговор. Вряд ли он после этого способен к модернизации».

Другие, 87 процентов, причисляют себя к среднему классу, хотя имеют доход от 1 до 3 прожиточных минимумов и массу нерешенных проблем — с жильем, выездом на отдых, получением образования. «Наша молодежь почему-то верит, что это нормальный средний уровень, — рассказала Вавилина. — При этом 36 процентов пользуются финансовой поддержкой родителей и родственников. Какой же это средний класс?»

Кроме того, в ходе исследования выяснилось, что российская молодежь, как и пенсионеры (исследование проводилось год назад), не воспринимает понятие «инновация», и, даже понимая необходимость свободы и рыночных отношений, почти наотрез не приемлет понятий «толерантность» и «конкуренция».

По мнению Вавилиной, в повестке гражданского общества необходимо говорить, во-первых, о бедности и путях ее преодоления, во-вторых, о среднем классе и возможностях его развития, и, в-третьих, о путях формирования социальной справедливости.

Эксперт ОП по проблемам качества жизни Владимир Подопригора в свою очередь считает, что «дискуссии на тему качества жизни должны остановиться, надо уже идти практическими шагами». По его мнению, модернизация не может осуществляться в отрыве от духовного подъема, на этом, считает ученый, нужно сделать особенный акцент.

Руководитель общественной организации «Национальная ассоциация Генетика» Светлана Каримова в разговоре о качестве жизни коснулась проблем определения редких генетических заболеваний и отметила, что Россия могла бы более эффективно использовать в этом вопросе опыт зарубежных государств.

Представители ЦСКП в ЦФО «Центр» академик Александр Тюриков и Сергей Кулешов рассказали собравшимся об общественном мониторинге эффективности управления регионами по критерию качества жизни населения и оценках качества жизни как показателях эффективности этого управления.

Результаты этих и других обнародованных на заседании исследований могут войти в Ежегодный доклад Общественной палаты о состоянии гражданского общества.

Пресс-служба Общественной палаты

Источники:

1. www.oprf.ru