07.10.2010

Психология современных мужчин приближается к первобытной

Несколько лет назад в медицинский центр в Германии поступила пациентка с необычной формой эпилепсии. Во время приступов она ощущала себя мужчиной. По ее словам, в эти моменты впечатление перемены пола становилось очень правдоподобным. Обман чувств распространялся, в том числе, на слух и зрение: собственный голос слышался ей низким и грубым, а руки казались мускулистыми и покрытыми волосами. Что характерно, в мужчин автоматически "превращались" для нее все женщины, даже хорошо знакомые. Данная иллюзия наблюдалась у пациентки только во время приступов. В остальное время ее восприятие, по утверждению медиков, оставалось абсолютно нормальным.

Это довольно редкий синдром. Вместе с тем, он показывает, как возможно быстрое переключение между женским и мужским в рамках одной личности. Причем такое переключение зависит от специфической активности мозга. Следовательно, каждый из нас потенциально способен поменять свою половую самоидентификацию за считанные минуты. Можно ли сделать вывод, что различия полов более призрачны, нежели обычно предполагается? Быть может, наоборот, разница между полами для нас настолько ощутима, что одна галлюцинация (например, слуховая – голоса слышатся более низкими) автоматически влечет за собой ряд других, достраивая образ до полного соответствия мужскому. До какой степени человек укоренен в собственном восприятии пола и связанных с ним моделях поведения и чувствования?

Чем объясняются отличия мужской и женской психологии?

Нам привычна мысль о существенных отличиях женщин и мужчин. Эти отличия простираются гораздо дальше анатомии и физиологии, вплоть до более эфемерных индивидуальных свойств психики. По особенностям личности психологи довольно надежно (с небольшой погрешностью) могут разделить любую большую выборку людей на две группы: в одной окажутся мужчины, в другой – женщины. В общем случае мужчины больше склонны проявлять такие качества как напористость, азарт и открытость новым идеям. Для женщин в среднем в большей степени характерны беспокойность, ранимость, чуткость и опора на чувства. Данное обстоятельство позволяет говорить о "мужских" и "женских" чертах характера и моделях поведения. Правда, это не дает ответа на вопрос, каким путем они формируются. Следует ли эти черты рассматривать как своего рода комплекс устойчивых "иллюзий", приобретаемых в процессе воспитания и развития?

Психологи давно задаются этим вопросом. В том числе они исследуют гендерные различия в разных странах. Выяснилось, что в зависимости от региона мира мужчины и женщины в плане личностных особенностей отличаются друг от друга по-разному. Сам по себе этот факт не выглядит неожиданным, учитывая культурное разнообразие. Однако ученые выделяют в качестве главной причины более универсальный и важный фактор: исследуемые общества находятся на разных этапах так называемого социального времени. От стадии развития социальных отношений в обществе, в целом, зависит степень различий между полами. Это означает, что на протяжении истории психологическая дистанция между полами не была постоянной и могла изменяться. Если это так, то данный вывод, скорее всего, распространяется и на будущее.

Гендерные отличия в современном мире

Сейчас довольно удачный момент для исследования различий. На протяжении последних десятилетий мир в социальном отношении стремительно менялся. В наиболее развитых обществах женщины наряду с мужчинами теперь претендуют на общий рынок труда, их социальная роль перестала быть связана исключительно с домашним хозяйством и заботой о детях. В отличие от не столь далекого прошлого, женщины получили полноценный доступ к образованию. Заметно сократился список "мужских" профессий. Самое существенное, значительно расширилась область, где женщина может реализовать себя. Одним словом, в преуспевающих странах западного образца у женщин возросло число возможностей, равных мужским. В других терминах, эти общества переживают этап размывания гендерных ролей. Когда полицейским может оказаться как мужчина, так и женщина, соответствующая модель поведения уже не ассоциируется со специфическими проявлениями одного пола. Это качественные социальные перемены. Причем различные страны мира переживают их с разной скоростью. В некоторых регионах эти процессы практически не начались, тогда как в других идут полным ходом. Сравнительные наблюдения позволяют оценить, как уход от традиционного распределения ролей сказывается на эволюции психологических различий между полами.

Существует интуитивно понятная точка зрения, что по мере размывания границ гендерных ролей должно происходить постепенное сближение женского и мужского психотипов. Представители разных полов по индивидуальным качествам и поведению будут становиться все более похожими друг на друга. Такой взгляд характерен для тех, кто считает, что психотип человека в значительной мере формируется социумом. В рамках этой логики те отличительные черты личности, которые привычно рассматриваются как "мужские" и "женские", являются приобретенными и навязаны культурными стереотипами. Заметная разница психологических характеристик мужчин и женщин объясняется, прежде всего, различием их ролей – принятых в обществе моделей поведения, восприятия, чувствования и коммуникации. Следовательно, различие между полами должно ослабевать в тех странах, где наиболее выражена тенденция к равноправию женщин и мужчин.

Второй подход прямо противоположен по исходным установкам и выводам. Он черпает объяснения в биологической эволюции и рассматривает психологические различия как составную часть врожденных качеств. Согласно эволюционному подходу эти различия сформировались в далеком прошлом под воздействием отбора и в связи с естественным распределением функций между полами. К примеру, половой отбор способствовал закреплению в мужчинах большей готовности идти на риск и стремления к социальному доминированию, тогда как женщин побуждал быть более осторожными и заботливыми. Если эти качества закреплены эволюцией, тогда социальные установки могут их в лучшем случае подавлять или высвобождать, однако не способны изменить характер их распределения между полами. Размывание гендерных границ, таким образом, не повлечет сближения женского и мужского психотипов.

С начала 2000-х годов стали накапливаться данные о личностных особенностях мужчин и женщин в разных регионах мира. При сравнении исследователи получали контринтуитивную картину: чем дальше то или иное общество продвинулось в уравнивании гендерных ролей, прав и возможностей, тем более выраженной в нем оказывалась психологическая разница между полами. Иными словами, уходящий на заработки муж и жена-домохозяйка из страны архаичной культуры, где сохраняется социальное неравенство женщин и мужчин, по индивидуальным психологическим характеристикам оказываются друг к другу ближе, нежели работающие супруги, проживающие, скажем, во Франции или Дании.

Данные исследований

Широкомасштабное исследование, опубликованное в 2008 году известным психологом Дэвидом Шмиттом (David P. Schmitt) с соавторами, подтвердило указанную закономерность. Кроме того, впервые эти различия были установлены надежно на столь обширном материале. Сбор информации проводился в 55 странах, охватывающих все континенты и базовое разнообразие культур, на основе принятой среди специалистов пятифакторной модели личностных черт (Big Five Inventory ). Она представляет собой подробный тест, оценивающий личностные особенности человека по пяти базовым блокам: открытость новым идеям и впечатлениям; добросовестность; экстраверсия; конформность; нейротизм.

Каждый блок состоит из нескольких подразделов. Например, нейротизм включает в себя: озабоченность (Anxiety), враждебность (Hostility), депрессию (Depression), осознание себя (Self-Consciousness), импульсивность (Impulsiveness), уязвимость перед стрессом (Vulnerability to Stress). Таким образом, психологи получают информативный профиль личности, позволяющий сравнивать его с аналогичным профилем любого другого человека, будь он иного пола или места жительства. В целом "большая пятерка" факторов считается надежным методом анализа, будучи устойчивым и универсальным для различных культур. Применительно к упомянутому исследованию, возглавляемому Шмиттом, вывод авторов однозначен: в более благополучных и социально развитых странах, где гендерные барьеры и стереотипы минимальны, психологические профили мужчин и женщин различаются между собой сильнее, чем где-либо.

Такой результат представляется парадоксальным. Ведь в традиционных, экономически отсталых обществах распределение социальных ролей закреплено наиболее жестко. Требования, предъявляемые ролями мужчины и женщины, весьма различны. Тем не менее это обстоятельство приводит к наибольшему психологическому сходству между ними. И наоборот, там, где социальное неравенство минимально, наблюдается наибольший разрыв между полами в плане личностных особенностей.

Интересно и то, что увеличивающая разница обеспечивается, в основном, отклонением мужского психотипа. Женщины, что характерно, почти не меняются. Они сохраняют примерно одну и ту же степень выраженности личностных особенностей независимо от социальных условий и возможности проявить себя в "мужской" сфере. Вместе с тем, мужчины традиционных культур, где распространено гендерное неравенство, в целом более осмотрительны, беспокойны, менее напористы и уверены в себе по сравнению с мужчинами развитых стран, где женщины свободно претендуют на те же роли и рабочие места. Проще говоря, мужчины традиционных архаичных культур оказываются наиболее приближены к "женскому" психотипу.

Стоит отметить, что разброс по показателям роста и систолическому (верхнему) кровяному давлению также более выражен в развитых странах. Это физиологические показатели, но они следуют в той же тенденции, что и индивидуальные черты личности. В данном случае мы видим проявление известной в биологии закономерности: наибольшая изменчивость наблюдается у самцов.

Профессор Шмитт полагает, что его исследование ставит под вопрос концепцию гендерных ролей. Если ослабление социального неравенства полов приводит к увеличению разницы между ними, значит, роли не являются источником психологических различий. Этот источник находится глубже в природе человека и сформирован эволюцией древних сообществ. Вместе с тем требует объяснения сам факт вариаций личностных черт мужчин в связи с изменением социальных условий. По этому поводу Шмитт высказывает следующую мысль: современные развитые страны в психологическом плане отчасти напоминают древние общества, где происходило становление индивидуальных половых различий. Эти условия оказываются более естественными для человека, нежели традиционные культуры менее развитых регионов мира. Последние находятся психологически дальше от древних социумов охотников-собирателей и искусственно подавляют проявление заложенных природой качеств. Таким образом, в плане социальных норм человечество движется зигзагом - от большей психологической свободы к появлению систем ритуалов и ограничений и затем к избавлению от них.

Как бы это странно ни звучало, в так называемых отсталых обществах мужской психотип не имеет возможности проявиться в полной мере. Причину д-р Шмитт предлагает искать в характере социальных стрессов, сопровождающих жизнь людей в этих странах. По его мнению, разнообразные правила и ограничения, иерархические отношения, фиксированные социальные роли, ограниченный доступ к образованию и другим благам служат препятствием для полноценного развития личностных черт, доставшихся современным людям от древних предков. Проще говоря, в странах традиционной культуры часть естественных индивидуальных качеств не развиваются либо развиваются ограниченно. Там человек, в среднем, является психологически ближе к женщине: не в терминах своей социальной роли или ценностных установок, но в склонности чувствовать, думать и поступать путем, наиболее характерным для женщин. В развитых странах, по мере роста личной и общественной свободы и повышения качества жизни, определенные источники стресса и барьеры снимаются, что позволяет естественным индивидуальным особенностям проявляться открыто. Поскольку мужчины являются наиболее вариативной частью популяции, их подобные изменения затрагивают в наибольшей степени. Мужские особенности личности получают возможность беспрепятственно развиваться, что и приводит в конечном итоге к увеличению психологической дистанции между полами, обнаруженной исследованиями последнего десятилетия.

Итог этих исследований можно сформулировать следующим образом: социальное освобождение женщин привело к психологическому освобождению мужчин. Столь контринтуитивный вывод заставляет задуматься, насколько глубоко мы представляем то, как на нас воздействует цивилизация. Однако за "мужские" и "женские" качества, похоже, можно не беспокоиться: они надежно вписаны в нас эволюцией, и размыть их социальному прогрессу будет чрезвычайно трудно.

Денис Тулинов

Источники:

1. rnd.cnews.ru