§ 4. Временные связи

Обусловливание характеризует, естественно, наличие какой-нибудь реакции. Можно, однако, спросить, играет ли эта реакция совершенно необходимую роль. Прокофьев и Зеленый (1926) были первыми, кто попытался в экспериментах с людьми сопровождать индифферентный раздражитель (звук метронома) не безусловным раздражителем, а также индифферентным раздражителем, а именно ритмическим раздражением кожи; после определенного числа таких сочетаний второй раздражитель превращали в условный, сопровождая его болезненным электрическим раздражением, вызывающим оборонительную реакцию. Условное раздражение кожи стало вызывать оборонительную реакцию; в этих условиях оказалось, что и звук метронома также вызывал эту реакцию, свидетельствуя, таким образом, что он хорошо связался (Фактически в этом первом опыте была допущена методическая ошибка: сочетание звука метронома с раздражением кожи имело место и после того, как началась выработка условной реакции на этот последний раздражитель, так что можно, видимо, объяснить действие первого раздражителя образованием условного рефлекса второго порядка (см. ниже). Эта ошибка была устранена в последующих исследованиях, и этот феномен был установлен в правильных условиях) с раздражением кожи во время предшествующих сочетаний. В павловской лаборатории этому явлению, многократно повторенному в опытах с людьми (Возможность замыкания временной связи между индифферентными раздражителями у собаки отрицается многими советскими авторами, которые получали в этом случае отрицательные результаты (см. Досталек, 1960). Однако большинство результатов, полученных недавно с помощью более точных методик, положительно), было дано название временной связи, и некоторые авторы считают, что она лежит в основе самой условной реакции, так как связь замыкается в основном между представительствами двух раздражителей. Поэтому можно считать, что во временной связи два раздражителя не являются одинаково индифферентными и вызывают (особенно второй) ориентировочно-исследовательскую реакцию, как и все новые раздражители; именно эта реакция и становится, по-видимому, условной и играет определенную роль в переносе.

Это явление было обнаружено у животных и у человека различными авторами, особенно Брогденом (1939, 1947), и известно под именем сенсорного обусловливания или предобусловливания. В такой же ситуации изучалось то, что можно назвать, пожалуй слишком смело, "галлюцинациями" (см. Эллсон, 1941, 1942; Досталек, 1960). Сюда относится ряд еще мало изученных явлений.

С временной связью можно, несомненно, сближать электрокорковые условные реакции, сначала случайно вызванные Дюрюпом и Фессаром: известно, что предъявление светового раздражителя вызывает у большинства испытуемых реакцию блокады альфа-ритма; звуковой раздражитель обычно не вызывает такой реакции блокады, но если несколько раз подряд сопровождать его светом, то звук в свою очередь будет вызывать блокаду альфа-волн; здесь наблюдается нечто вроде сенсорного обусловливания, индикатором которого служит электроэнцефалограмма (Ясперс и Шагасс, 1941; Попов и Попов, 1954; Фессар и др., 1958).

Псевдоусловные рефлексы

Во всех экспериментах, цель которых доказать возможность обусловливания, следует остерегаться артефактов. Допустим, что в определенной ситуации животное несколько раз подвергают раздражению достаточно сильным электрическим током и одновременно в случайном порядке предъявляют ряд индифферентных раздражителей, например звуки, не сочетая их с ударами электрического тока: существует большая вероятность, что при предъявлении затем одного звука животное обнаружит поведение страха (которое может выражаться в различных реакциях). Это не значит, что звук стал условным, раздражителем, поскольку не было никакого систематического сочетания звука и электрического удара. В действительности вся ситуация в целом приобрела способность вызывать поведение страха; в этом случае любой звук, как и всякий другой раздражитель, может вызывать ответную реакцию. В таком случае говорят о "сенсибилизации" или псевдоусловных реакциях. Этот последний термин нужно понимать применительно к критическому стимулу, который не является подлинно условным.

Такая процедура часто используется в целях контроля, когда хотят выявить условные реакции. Если какой-нибудь индифферентный раздражитель, вызвавший реакцию после предъявления его в сочетании с безусловным раздражителем, вызывает такую же реакцию и после ряда несистематических ассоциаций в рамках определенной ситуации, следует остерегаться возможности псевдоусловных реакций в первом случае.