§ 4. Запаздывающие и следовые условные реакции

Дифференцировка и торможение могут возникать и во временном отношении.

В классических опытах павловской лаборатории подкрепление давалось вскоре после начала условного раздражителя и, как правило, в то время, когда еще продолжалось действие последнего. Можно увеличивать интервал, отделяющий начало условного раздражителя от подкрепления; при этом оказалось, что условная реакция также имеет тенденцию появляться позднее: так, если мясной порошок дается только спустя две минуты после начала условного раздражителя, то и слюноотделение тоже начинается почти через две минуты после начала условного раздражителя. На деле этот результат обычно достигается лишь после некоторой тренировки, во время которой реакции постепенно начинают "запаздывать", отсюда и название запаздывающей реакции, которое дано этому явлению. Если хотят достичь значительного запаздывания, то лучше всего подводить к нему животное постепенно, начиная с короткого запаздывания и медленно его увеличивая.

К этой ситуации близка ситуация, когда подкрепление дается спустя значительное время после начала условного раздражителя, когда действие последнего уже прекратилось. Например, можно предъявлять раздражитель, действие которого длится 5 сек, а затем, спустя 60 сек после начала действия раздражителя, давать подкрепление. И в этом случае у животного также отмечается тенденция давать ответ в момент предъявления подкрепления, иначе говоря, тенденция привести задержку реакции в соответствие с задержкой подкрепления. Так как реакцию в такой ситуации вызывает не сам раздражитель, а его след, то в таких случаях говорят о следовых условных реакциях. Очевидно, способность животного задерживать свою реакцию в подобных ситуациях следует снова отнести за счет процесса торможения. Постепенное развитие такого запаздывания показывает, что последнее, видимо, достигается в борьбе с первоначальной тенденцией животного реагировать сразу же после предъявления сигнала. Однако и в этом случае появление во время запаздывания постороннего раздражителя может привести к восстановлению реакции; здесь также происходит растормаживание (Павлов, 1951).

При инструментальных условных реакциях мы сталкиваемся с такими же формами явлений дифференцировки и следовых реакций; возможно также сочетание тех и других. В опыте Лавицкой (1959) перед животными в рабочей комнате устанавливались три кормушки, над каждой из которых находился звонок. Включение одного из них на несколько секунд было сигналом того, что животное найдет в соответствующей кормушке пищу; однако животное насильно удерживали на стартовой площадке и освобождали лишь спустя несколько минут. Собаки и кошки совершенно адекватно реагируют на подобную ситуацию. Некоторые собаки способны оставаться спокойными и как бы безразличными на стартовой площадке в течение 10 мин и затем безошибочно находить правильную кормушку, от которой исходил соответствующий сигнал; дополнительные эксперименты показали, что след раздражителя "сохраняется про запас" и затем вызывает адекватное поведение.