Глава 7. Психология в первой половине XIX в.

Рефлекторное учение

Анатомическое изучение нервной системы создало предпосылки для дальнейшего развития и укрепления рефлекторной концепции (В развитии рефлекторной концепции наблюдается цикличность - синтетический подход сменяется анатомическим, который в свою очередь уступает место новому синтезу. После Декарта, объяснявшего поведение всего организма как целостной системы, неврологические исследования сосредоточиваются на ее отдельных фрагментах (Виллис, Сваммердам); после Гартли, который также охватывал целостное поведение, главное внимание уделяется отдельным "силам" (Галлер, Витт); после Прохазки появляется учение об отдельных "рефлекторных дугах" (Белл, Мажанди, Легалуа, Холл и др.); после Сеченова нейрофизиология устремляется с "макроуровня" на "микроуровень" (Введенский), с тем чтобы вернуться к целостному поведению в учениях Павлова, Бехтерева и Ухтомского). Одним из пионеров такого изучения был английский невролог Чарлз Белл (1774-1842). В 1811 г. он распространил в кругу своих друзей трактат, содержавший проект разработки "новой анатомии мозга".

Критикуя традиционные воззрения и ссылаясь на свои опыты, Белл указывал, что единый нерв представляет в действительности связку различных нервов, имеющих каждый собственное качество. Оно определяется участком мозга, к которому примыкает нервное волокно. Отсюда проект Белла: проследить все нервные волокна, берущие начало в мозгу, и тем самым познать структуру самого мозга как носителя ощущений. Он рассчитывал при помощи скальпеля расчленить душевную жизнь на ее первичные элементы. В качестве инструмента анализа выступала не интроспекция, как у Юма, а хирургический нож. До головного мозга Беллу добраться не удалось, но на уровне спинного он сделал важное открытие, установив различие в функциях задних и передних корешков спинномозговых нервов. Благодаря этому открытию Белл превратил понятие о рефлексе как закономерном двигательном ответе на раздражение сенсорных нервов в естественнонаучный факт. Догадку о различной функции корешков задолго до Белла высказывали многие. Белл экспериментально доказал это различие. Пройдет некоторое время и в учебниках физиологии появится термин, которым Белл еще не пользовался, - "рефлекторная дуга".

Так как Белл описал свое открытие в трактате, предназначенном для узкого круга лиц, оно некоторое время оставалось малоизвестным и превратилось в общенаучное достояние лишь после того, как независимо от Белла к аналогичным выводам пришел французский физиолог Ф. Мажанди (1783-1855). Переход нервного импульса по афферентным нервам через спинкой мозг на эфферентные нервы получил название закона Белла-Мажанди. Его сравнивают по значению для физиологии с открытием Гарвеем кровообращения. Постепенно складывалось представление о локализации рефлекторных путей. Оно легло в основу классического учения о рефлексе как принципе работы спинномозговых центров в отличие от высших отделов головного мозга.

Наиболее последовательно учение о рефлексе было развито английским врачом Маршаллом Холлом и немецким физиологом Иоганнесом Мюллером (1801-1858) в 30-40-х годах XIX в.

Холл отнес к рефлексам только такие акты, природа которых апсихична. Чтобы отграничить рефлексы от движений, вызванных ощущениями, он выдвигает положение о том, что задние корешки спинного мозга состоят из двух совершенно различных нервов - сенсорных и экситомоторных. Он настаивал на том, что "рефлекс вызывается возбуждением нечувствительных волокон, а независимых от них экситомоторных нервов" (5, 4). Введением нового понятия Холл надеялся исключить любой намек на причастность к рефлекторной деятельности каких бы то ни было психических моментов.

Мюллер считал, что Холл заходит слишком далеко, отрицая связь между рефлекторным движением (вызываемым раздражением окончаний афферентных нервов) и движением, которое сопровождается ощущениями (например, при чихании, кашле и т. д.). Но, несмотря на некоторые расхождения между Мюллером и Холлом, их взгляды, как справедливо отметил Боринг, по существу совпадали. Благодаря авторитету Мюллера и влиянию его "Учебника физиологии человека" (1833) эти взгляды прочно утвердились в физиологии нервной системы.

В медицинских кругах теорию рефлекса встретили с энтузиазмом. Она открывала новые перспективы в изучении нервных болезней. Она освобождала мысль от понятия о душе и безостаточно выводила телесную реакцию из взаимодействия внешнего стимула и связи нервов. Однако полностью объяснить все уровни поведения исходя из рефлекторного принципа (в трактовке Холла) было невозможно. Представление о рефлексе как механическом движении, предопределенном анатомическим строением организма и не зависящем от того, что происходит во внешней среде, заставляло искать силу, выбирающую нужные в данных обстоятельствах рефлекторные дуги и синтезирующую их в целостный акт поведения соответственно объекту или ситуации. Такую силу Холл и его сторонники искали там, где некогда поместил ее Декарт, - в особой субстанции сознания. У Холла картезианский дуализм трансформируется в дуализм спинного и головного мозга: первый трактуется им как чистый механизм, второй - как носитель сознания. Дуализм концепции Холла - Мюллера препятствовал ее продуктивному использованию в психологии.